微経験Webディレクターの職務経歴書|進行管理経験をアピールする方法
- 「微経験Webディレクター」とは何か:実務1〜2年がどんな立場にあるかを整理する
- 採用担当がWebディレクターの職務経歴書で実際に見ている3つのポイント
- 「進行管理しかやっていない」「成果が数字になりにくい」と感じる人が見落としている書ける材料の探し方
- 微経験Webディレクター向け例文3つ(制作進行中心/クライアント対応あり/社内ディレクション):よくある薄い書き方から改善後までを示す
- 「スケジュール管理しかしていない」「自分の成果が書きにくい」という悩みへの答え
- 書類が通らない人に共通する4つのNGパターンと改善例
「デザイナーとエンジニアの間に入って進行管理をしていただけで、自分で何かを作ったわけでもない。職務経歴書に書けることがない」という悩みは、Webディレクターの転職相談で非常によく出てきます。
Webディレクターという職種は、会社によって任される業務範囲が大きく異なります。スケジュール管理とメンバーへの連絡のみを担う会社もあれば、要件定義・ワイヤーフレーム作成・クライアント折衝・品質チェックまで一人で担う会社もあります。この「業務範囲のばらつき」が、微経験Webディレクターの職務経歴書を「何を書けばいいかわからない」状態にしてしまう最大の原因です。
書類が通らない原因のほとんどは、進行管理の経験が浅いことそのものではなく、「誰のために・何を調整して・どんな問題を解決してきたか」を言語化できていないことにあります。採用担当者は「スケジュールを守れたか」だけでなく「スケジュールが崩れそうなとき、どう判断してどう動いたか」を見ています。
この記事では、まず「微経験Webディレクター」の対象を整理します。Webディレクターの求人票では「実務経験2年以上」「制作進行経験者歓迎」という条件が多く見られます。本記事ではWebディレクションの実務経験1〜2年を「微経験」と定義し、進行管理中心の経験をどう職務経歴書に書けばよいかを解説します。
| ラベル | 定義 | 職務経歴書の主な課題 |
| 未経験 | 実務経験なし | 書ける進行管理経験がない |
| 微経験 | Webディレクション実務1〜2年 | 進行管理が中心で、何を成果として書くかわからない |
| 経験者 | 実務経験3年以上 | 経験を絞り込む・再現性を示す |
採用担当は何を見ている?微経験Webディレクターの評価ポイント
| 採用担当者が確認するポイント | 職務経歴書で伝えるべき内容 |
| ①どんな規模・体制の制作進行を担当してきたか | 関係者人数・案件数・納期サイクルをセットで書く |
| ②トラブルや調整が必要な場面でどう動いたか | 遅延・仕様変更・認識齟齬などへの対応を具体的に書く |
| ③クライアントや制作メンバーとのコミュニケーションの質 | 誰に・何を・どのタイミングで伝えたかを示す |
書類が通らない微経験Webディレクターに共通する3つのパターン
パターン①:「進行管理を担当しました」とだけ書いて終わっている
「Webサイト制作の進行管理を担当」と書くだけでは、何案件を・何名の関係者と・どんなスケジュールで進めていたのかが伝わりません。
採用担当者が知りたいのは、同時進行案件数・関係者の人数・納期のサイクルと、その中でどんな判断をしていたかです。
パターン②:問題が起きなかった案件の話だけ書いている
「納期を守って納品できました」という記述は事実でも、評価材料としては弱いです。納期が危うくなった場面・クライアントから仕様変更が入った場面・メンバー間で認識が食い違った場面でどう対処したかを書く方が、Webディレクターとしての力量が伝わります。
パターン③:自分の役割が「連絡係」としか伝わらない
「各メンバーへの連絡・スケジュール共有を担当」という書き方では、受け身の印象を与えます。「何が問題になるかを先読みして・誰に・何を・いつ伝えたか」という能動的な判断が伝わる書き方に変える必要があります。
書き方のポイント|微経験だからこそ伝えるべき3つのこと
ポイント①:「管理した」より「何を調整したか」を書く
「スケジュール管理を担当」と書くのと、「デザイン修正に想定外の時間がかかり、エンジニアの実装開始を3日後ろ倒しにする調整を行い、最終納期には影響を出さなかった」と書くのでは、評価の伝わり方がまったく異なります。
調整の事実だけでなく、何が問題でどう解決したかをセットで書くと厚みが出ます。
ポイント②:案件の規模を数字で示す
「複数案件を同時進行」と書くより「月平均3〜4案件を並行して管理、関係者はデザイナー2名・エンジニア3名・クライアント担当者1名の計6名体制」と書く方が、業務の実態が伝わります。同時進行案件数・関係者人数・案件の予算規模(守秘義務に注意しながら概算で)を書いてください。
ポイント③:品質チェックへの関与を書く
納品前のチェック(ブラウザ確認・リンクチェック・テキスト誤字確認・スマホ表示確認など)に関わっていた経験があれば、必ず書いてください。進行管理だけでなく品質担保にも関わっていた事実は、Webディレクターとしての守備範囲の広さを示す材料になります。
微経験Webディレクターならではの悩みに答える
「自分は調整役で、成果を数字で表しにくい」
Webディレクターの成果は制作物ではなく「プロジェクトの状態」で表れます。納品遅延ゼロ・修正回数の削減・クライアントからの追加発注・プロジェクト内でのコミュニケーションコストの削減など、プロジェクト管理の結果として生まれる数字を探してみてください。
「担当した案件の納期遵守率100%を12ヶ月継続」「ディレクション改善により修正対応の平均回数を4回→2.5回に削減」のように、進行管理の結果として出てくる数字で十分に実績として伝えられます。
「クライアント対応の経験がなく、社内ディレクションのみ」
社内ディレクションの経験でも、関係者が多いほど調整難易度は上がります。社内でも「営業・デザイナー・エンジニア・経営層など複数の職種をまたいで調整してきた」という事実は、外部クライアント対応に近い力量として評価されます。また、社内Webサイトやプロダクトの改善ディレクションでは、社内ステークホルダーへの合意形成プロセスを具体的に書くことができます。
例文
例①:Webディレクター(実務1年・制作進行中心)
Web制作会社(従業員35名)にて、コーポレートサイト・LPの制作ディレクションを担当。デザイナー2名・エンジニア2名との連携で月平均3〜4案件を並行進行。
◆ Before(よくある書き方)
【業務内容】
・制作進行管理
・スケジュール作成
・関係者への連絡
【主な取り組み】
・納期を守ることを最優先に、丁寧に対応しました
◆ After(改善後)
【業務内容】
・コーポレートサイト・LPの制作ディレクション(月平均3〜4案件並行、累計約30案件)
・Backlogを使ったタスク管理・進捗確認(デザイナー2名・エンジニア2名との連携)
・クライアントへの進捗報告・修正確認の取りまとめ(週次メール・月1回のオンライン定例)
・納品前の品質チェック(ブラウザ4種・スマホ2機種での表示確認・リンクチェック・誤字確認)
【実績】
・担当した30案件のうち納期遅延は2件のみ(遅延率約7%)、うち1件はクライアント都合による仕様変更が原因
・修正対応の平均ラウンド数を入社時の4.2回→2.8回に削減(修正内容の事前確認フローを導入)
・品質チェックリストを自ら作成・運用し、納品後のクライアントからの表示不具合報告をゼロに維持
【主な取り組み】
デザイン修正が膨らむ原因が「クライアントの確認不足」にあることに気づき、デザイン提出時に「次のステップ・確認してほしい点・回答期日」を明記したメールフォーマットを作成した。これにより修正のラウンド数が減少した。品質チェックについては、メンバーによって確認項目がばらついていたため、チェックリストを作成してチーム全体に共有した。
自己PRでのアピールポイント
進行管理の中で「なぜ問題が起きるか」を観察し、仕組みで解決する動き方が身についている。修正フローの改善・チェックリストの整備など、自分の担当範囲を超えてチーム全体の品質向上に関わってきた。次の職場でも、問題を先回りして仕組み化する姿勢で貢献したい。
例②:Webディレクター(実務1年半・クライアント対応あり)
Webマーケティング支援会社(従業員50名)にて、中小企業向けサイト改善ディレクションを担当。クライアント担当者との窓口業務と、社内デザイナー・エンジニアへの指示出しを一人で対応。
◆ Before(よくある書き方)
【業務内容】
・クライアント対応
・制作チームへの指示
・納品管理
【主な取り組み】
・クライアントの要望を丁寧にヒアリングして対応しました
◆ After(改善後)
【業務内容】
・中小企業クライアント(担当社数10〜12社)のWebサイト改善ディレクション
・要件ヒアリング・提案書作成・見積もり確認への同席
・社内デザイナー・エンジニアへのタスク指示・進捗管理(Notion・Slack)
・月次効果レポートの作成・クライアントへの報告(GA4を使用)
【実績】
・担当クライアント12社のうち8社で契約継続(更新率約67%)、2社からサービス追加受注
・仕様変更の申し入れに対し、影響範囲・追加コスト・代替案を整理した資料を48時間以内に提出するフローを確立
・GA4レポートの定型化により、月次報告書の作成時間を1案件あたり3時間→1時間に短縮
【主な取り組み】
クライアントから急な仕様変更の依頼が入るたびに対応に追われていたため、変更申請時に「影響範囲・工数・納期への影響・代替案」を必ずセットで提示するフォーマットを作成した。これにより感情的なやり取りが減り、合理的な意思決定につながるようになった。月次レポートはGA4のデータをLooker Studioで自動取得できる形に整備し、作成時間を大幅に短縮した。
自己PRでのアピールポイント
クライアントとの信頼関係構築と、社内メンバーへの明確な指示出しの両方を経験してきた。問題が起きたときに感情的にならず、選択肢を整理して提示する姿勢が身についている。次の職場でも、関係者全員が動きやすい環境を作るディレクションで貢献したい。
例③:Webディレクター(実務2年・社内ディレクション・複数職種調整)
事業会社(従業員300名)のマーケティング部門にて、自社サイトの改善・コンテンツ更新のディレクションを担当。社内デザイナー・エンジニア・営業・経営企画など複数部門との調整を一手に担う。
◆ Before(よくある書き方)
【業務内容】
・自社サイトの更新ディレクション
・社内関係者との調整
・コンテンツ管理
【主な取り組み】
・関係者が多い中でも円滑に進められるよう努めました
◆ After(改善後)
【業務内容】
・自社コーポレートサイト・採用サイトの改善ディレクション(年間約20施策)
・関係部署(デザイナー・エンジニア・営業・人事・経営企画)との要件調整・合意形成
・WordPressを使ったコンテンツ入稿・公開管理(月平均8〜10件)
・GA4・Search Consoleを使ったサイト効果測定・改善提案
【実績】
・採用サイトのリニューアルディレクションを主導し、エントリー数を前年同期比140%に改善
・関係部署からの更新依頼に対し、受付から公開まで平均5営業日で対応するフローを整備
・サイト改善の優先度を「流入数×CVRへの影響度」で数値化した判断基準を作成し、経営会議への提案資料に活用
【主な取り組み】
複数部門から同時期に更新依頼が集中することが多く、優先順位の判断に時間がかかっていたため、依頼受付時に「公開希望日・対象ページ・目的・KPI」を記入するフォームを作成し、優先度を可視化した。採用サイトのリニューアルでは、人事・デザイナー・エンジニア・経営企画の4部門をまたいだ要件調整を担当し、週次の定例で意思決定を進める進行設計を自ら提案した。
自己PRでのアピールポイント
社内の複数職種をまたいで合意形成を進める経験を2年間積んできた。関係者の立場や優先度をふまえて情報を整理し、意思決定しやすい形で提示する動き方が強み。次の職場でも、関係者が多い案件のディレクションで力を発揮したい。
書き方ステップ
ステップ①:担当した案件・プロジェクトをすべて書き出す
案件名(社外秘の場合は業種・規模で代替)・期間・関係者人数・自分の役割を一覧にします。「アピールになるか」は考えず、まずは思い出せる範囲をすべてメモすることが重要です。
ステップ②:案件の規模を数字で整理する
同時進行案件数・関係者人数・案件の予算規模・納期サイクルなど、規模を示す数字を書き出します。正確な数値が思い出せない場合は「月平均〇案件程度」という概算で構いません。
ステップ③:トラブル・調整が必要だった場面を書き出す
「問題が起きたときにどう動いたか」のエピソードを最低2〜3件書き出します。遅延リスクへの対応・仕様変更の吸収・メンバー間の認識齟齬の解消など、思い出せる範囲で書いてください。
ステップ④:自分が仕組み化・改善したものを探す
チェックリストの作成・フォーマットの整備・定例会議の設計・進捗管理ツールの導入など、自分から動いて整備したものを書き出します。「依頼されてやったこと」より「自分が課題に気づいてやったこと」の方が評価材料として強くなります。
ステップ⑤:「調整の目的→課題→対応→結果」の流れで書き直す
「連絡・調整しました」という記述を「何が問題で・誰に・何を伝えて・どうなったか」という流れに書き直します。この流れで書くことで、進行管理の経験でも具体的な実績として伝わります。
NG例 → 改善例|通らない書き方の直し方
失敗①:業務を羅列するだけ
失敗②:問題が起きなかった話だけ書いている
失敗③:経験の浅さを前置きにしてしまう
失敗④:自己PRが抽象的で終わっている
経験年数別アドバイス
実務経験1年前後
進行補助・タスク管理・議事録作成が中心で、単独でのディレクションはまだ限られている時期です。実績の数字が少なくても、「問題に気づいて自分から動いた経験」「仕組みを整備した経験」が1〜2つあれば十分にアピールになります。
振り返るべき問いは「進行中に気になったリスクを自分から報告したことはあるか」「チェックリストやフォーマットを自分で作ったことはあるか」「誰かのタスクが遅れそうなとき、どう対応したか」の3つです。
実務経験1年半〜2年
担当範囲が補助業務から単独ディレクションへ広がっている時期です。この段階では「担当範囲の変化」と「仕組み化・改善の経験」を両方書くことが重要です。
「最初は進行補助のみだったが、今は単独で案件を担当し、クライアント対応・品質チェックまで一人でこなしている」という変化を明示してください。修正フローの改善・チェックリストの整備・定例会議の設計など、プロセスを改善した経験も積極的に書きましょう。
よくある質問
求人票の条件によって判断が変わります。「クライアント対応経験必須」の求人は慎重に判断する必要がありますが、「制作進行経験者歓迎」の求人であれば社内ディレクションの経験でも十分に応募を検討する価値があります。社内でも複数職種をまたいだ調整経験があれば、それは外部クライアント対応に通じる力量として書けます。
Backlog・Notion・Asana・Jira(タスク管理)、Slack・Chatwork(コミュニケーション)、GA4・Search Console(効果測定)、WordPress(CMS)、Figma(確認・仕様把握)などのツールを使用期間・習熟度とともに整理して書くと伝わりやすくなります。
予算管理の経験がなくても、制作進行・品質チェック・クライアント対応の経験を厚く書くことで補えます。見積もりへの同席経験・コスト意識を持った工数調整など、予算に近い経験があれば積極的に書いてください。
実務経験1〜2年であればA4で2枚程度が目安です。案件ごとに業務内容・実績・主な取り組みを整理すると、自然に読みやすい分量にまとまります。
業務内容の重なりが大きいため、どちらにも応募を検討する価値があります。Webディレクターは制作・クリエイティブ寄り、PMはシステム開発・IT寄りの求人が多い傾向があります。職務経歴書は共通で使えますが、職種によって「デザイン・コンテンツへの関与」と「要件定義・仕様策定への関与」のどちらを前面に出すかを変えると効果的です。
まとめ
微経験Webディレクターの職務経歴書で評価されるのは、担当案件数の多さではなく「問題が起きたときにどう判断して動いたか」です。
- 「微経験Webディレクター」とはWebディレクション実務1〜2年。進行管理の中の「判断と調整」を言語化することが鍵
- 「管理しました」だけで終わらせず、何が問題でどう対応してどうなったかをセットで書く
- 案件の規模(同時進行数・関係者人数・納期サイクル)は必ず数字で示す
- 仕組み化・改善の経験(チェックリスト・フォーマット整備・フロー改善)は積極的に書く
- 社内ディレクションのみの経験でも、複数職種をまたいだ調整経験は外部対応力として書ける
- 自己PRは抽象的な表現ではなく、具体的なトラブル対応・仕組み化のエピソードで書く
ショクレキでは、ヒアリングをもとに職務経歴書を一緒に作成するサービスを提供しています。「進行管理の経験をどう実績として書けばいいかわからない」「成果が数字になりにくくて困っている」という方は、ぜひ一度ご相談ください。

